Επιστολή φωτιά του Πολιτικού Μηχανικού κυρίου Λάζαρου Ελευθεριάδη για τα "όργια" που έχουν γίνει στο Κήπο της Μυτιλήνης (ο χώρος που λειτουργεί το γνωστό καφέ)
ΤΕΡΑΣΤΙΑ Η ΕΥΘΥΝΗ ΤΟΥ Ν.ΓΙΑΚΑΛΗ!!!!
Αναλυτικά το κείμενο της επιστολής :
Αγαπητοί Κύριοι
Με έκπληξη διάβασα την απόφαση με αριθμό 556 της 22/09/2010 και αρ. Πρ. 11/2010 του Δημοτικού Συμβουλίου Μυτιλήνης , η οποία αφορά την έγκριση υφισταμένων κατασκευών πέργκολας και στεγάστρου στον Δημοτικό κήπο Μυτιλήνης .
Είναι τέτοια δε η βιασύνη σας να πάρετε απόφαση αναλόγου περιεχομένου δηλ. «νομιμοποίησης» , ώστε στο θέμα της ημερήσιας διάταξης αναφέρετε σαφώς τι αφορά το θέμα « Έγκριση υφισταμένων κατασκευών πέργκολας και στεγάστρου στο Δημοτικό κήπο Μυτιλήνης » .
Καταρχάς θα ήθελα να εκφράσω την απορία μου και την επισήμανση , γιατί δεν αναφέρονται οι κατασκευές αυτές ως αυθαίρετες αλλά ως υφιστάμενες , δημιουργώντας την εντύπωση ότι προϋφίστανται πάρα πολλά χρόνια νόμιμα , πράγμα το οποίο δεν συμβαίνει , διότι όπως πολύ καλά γνωρίζετε και γνωρίζουμε , οι περισσότεροι κάτοικοι αυτής της πόλης , κατασκευάσθηκαν πρόσφατα , άλλωστε η ποιότητα κατασκευής τους , προδίδει τον χρόνο κατασκευής τους .
Η πολεοδομία Μυτιλήνης χαρακτήρισε τις κατασκευές αυθαίρετες και επέβαλλε πρόστιμα ανέγερσης και διατήρησης ????
Και αν δεν κινήθηκε η πολεοδομία , γιατί δεν κινήθηκαν οι υπηρεσίες του Δήμου Μυτιλήνης ????
Εισπραχθήκαν , και αν όχι , γιατί δεν εισπραχθήκαν αυτά τα πρόστιμα ?
Παραπλανήθηκε το Δημοτικό Συμβούλιο ή κάτι άλλο συμβαίνει , διότι διαφορετικά δεν εξηγείται η απόφαση αυτή , ακόμη και αν αφορά προεκλογική περίοδο και εδώ δημιουργείται μείζον ηθικό , κοινωνικό και πολιτικό θέμα , εκτός του ότι , παράνομα παρήχθη αυτή η απόφαση , παράγει παράνομα αποτελέσματα , και εξηγούμαι .
Οι περισσότεροι κάτοικοι στην πόλη γνωρίζουν ότι
α) Δεν πρόκειται περί πέργκολας η στεγάστρου εξυπηρετούντος τον κοινόχρηστο χώρο , αλλά περί κατασκευών οι οποίες εξυπηρετούν την νέα επιχείρηση του αναψυκτηρίου
β) Ότι είναι πρόσφατες , αυθαίρετες κατασκευές και ως κατασκευή και ως χρήση
γ) Γίνεται προσπάθεια έμμεσης νομιμοποίησης των κατασκευών με την προαναφερόμενη απόφασής σας ?( ε/φ ΕΜΠΡΟΣ ) .
Σε χαρακτηρισμένες αυθαίρετες κατασκευές , έρχεστε εκ των υστέρων , να παραχωρήσετε κοινόχρηστο χώρο σε ιδιώτη , για να κάνει εργασία την οποία απαγορεύει ο νόμος και εμμέσως πλην σαφώς να «νομιμοποιήσετε» την αυθαιρεσία βαφτίζοντάς την υφιστάμενη ? .
δ) Στην πόλη της Μυτιλήνης , όπως και σε ολόκληρη την Λέσβο ( κοινωνικό φαινόμενο ) υπάρχουν αρκετές αυθαίρετες κατασκευές , πολλές εκ των οποίων κατασκευάσθηκαν από κοινωνική ανάγκη , οι ιδιοκτήτες των οποίων ( πολίτες αυτής της πόλης ) , πληρώνουν τεράστια χρηματικά πρόστιμα , για αυθαίρετα WC , για αυθαίρετη επιπλέον κρεβατοκάμαρα για το παιδί τους , αποθήκες , κτλ . και καμία Δημοτική Αρχή δεν ήρθε αρωγός σε αυτούς και στο πρόβλημά τους και δικαίως αναρωτιούνται περί του δικαίου και του νομίμου χαρακτήρα της απόφασης ( υπάρχει αντίστοιχη αντιμετώπιση σε άλλους επιχειρηματίες ή κατοίκους αυτής της πόλης ?) .
Τί μήνυμα εκπέμπετε κύριοι της Δημοτικής Αρχής ?
Προεκλογική περίοδος είναι , δεν υπάρχει νόμος .Οι οικονομικά ισχυροί επιβάλλουν την όποια βούλησή τους , αγνοούν επιδεικτικά τον νόμο και πάει λέγοντας ??????.
Οι συγκεκριμένες κατασκευές είναι όμορες στο διατηρητέο παραδοσιακό κτίριο του «Παλαιού Δημαρχείου» στην κορυφή του Ιστορικού κέντρου της πόλης , επηρεάζοντας κρίσιμα , την αισθητική του χώρου και την κυρίαρχη όψη της πόλης διότι είναι στο κέντρο της κοινωνικής δραστηριότητας της πόλης . Το εγκεκριμένο σχέδιο πόλης Μυτιλήνης δεν επιτρέπει καμία κατασκευή εκτός αυτών που υπήρχαν ( καφενείο Καραγιάννη ) , είναι σαφής οι εγκεκριμένες ρυμοτομικές και οικοδομικές γραμμές .
Η υφισταμένη νομοθεσία απαγορεύει την κατασκευή παρόμοιων κατασκευών χωρίς οικοδομική άδεια σε κοινόχρηστους χώρους παρά μόνον υπάρχοντος συνολικού σχεδιασμού του κοινοχρήστου χώρου ( υπάρχουν σχετικές αποφάσεις του ΣτΕ περί αναψυκτηρίων εντός πάρκων ) .
Η νομοθεσία επιτρέπει ( ΓΟΚ / 85 άρθρο 19 , αποφ-52716 / 01 κτλ ) , κατασκευές και εγκαταστάσεις εξοπλισμού του κοινοχρήστου χώρου ( όπως στέγαστρα , εγκαταστάσεις στήριξης και αναρρίχησης φυτών ) για την εύρυθμη λειτουργία του κοινόχρηστου χώρου , και όχι προς εξυπηρέτηση ιδιωτικών συμφερόντων η αναψυκτηρίων , διαφορετικά ακολουθείται η διαδικασία δημοσίου - δημοτικού έργου με δημοπράτηση και συνολική μελέτη του κοινοχρήστου χώρου ( πρόσφατα εξ’όσων γνωρίζω έγινε δημοτικό έργο στον δημοτικό κήπο ) .
Και επειδή η άγνοια νόμου θα μπορούσε να δικαιολογηθεί σ’έναν ιδιώτη , σ’έναν Δήμο όμως , εκλαμβάνει διαστάσεις αυθαιρεσίας και παρανομίας της οποίας η στόχευση προφανώς δεν είναι το γενικότερο συμφέρον , ΟΤΑΝ ΕΞΥΠΗΡΕΤΕΙΤΑΙ ΤΟ ΕΠΙΧΕΙΡΗΜΑΤΙΚΟ ΣΥΜΦΕΡΟΝ ΜΙΑΣ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΗΣ με παράνομη και έμμεση νομιμοποίηση αυθαίρετων κατασκευών .
Επιφυλασσόμενος παντός νομίμου δικαιώματός μου , σας παρακαλώ ανακαλέστε την συγκεκριμένη απόφασή σας ως μη νόμιμη .
Με εκτίμηση
ΛΑΖΑΡΟΣ Π. ΕΛΕΥΘΕΡΙΑΔΗΣ
ΠΟΛΙΤΙΚΟΣ ΜΗΧΑΝΙΚΟΣ
Μυτιλήνη 04/10/2010
