Ο Βασίλης Τεντόμας στη τοποθέτησή του στο περιφερειακό συμβούλιο τόνισε αρχικά τη κοινή εκτίμηση και εκτίμηση και των ορκωτών ελεγκτών ότι η ιδέα του Lesvoshop ήταν μια σωστή ιδέα που όμως «κακοποιήθηκε» από τους διαχειριστές της και στη συνέχεια έθεσε μια σειρά ερωτήματα όπως:
- Γιατί δεν έγινε προσπάθεια από τους ελεγκτές ώστε να πάρουν πληροφορίες από τον κ.Παύλο Βογιατζή και τα άλλα διευθυντικά και διοικητικά στελέχη της επιχείρησης;
- Πως είναι δυνατόν μια επιχείρηση της Ν. Αυτοδιοίκησης να αντιμετωπίστηκε από τους τότε διοικούντες σαν επιχείρηση του «μπαμπά» τους;
- Πως είναι δυνατόν να εγκρίνεται και να διενεργείται η πληρωμή των μηχανημάτων του συσκευαστηρίου (με προμηθευτή επώνυμο και γνωστό κομματικό στέλεχος), ενώ η επιτροπή του αναπτυξιακού νόμου αρνιόταν να τα παραλάβει λόγω σοβαρών ελλείψεων των πιστοποιητικών ποιότητάς τους; Και τι συμβαίνει ώστε καινούργια μηχανήματα να αναφέρονται στην έκθεση των ορκωτών ελεγκτών σαν «μάλλον ξεπερασμένης τεχνολογίας»;
Επίσης ζήτησε να γνωστοποιηθεί στους περιφ. συμβούλους το περιεχόμενο της μηνυτήριας αναφοράς του κ. Βογιατζή προς τον εισαγγελέα Μυτιλήνης, ώστε να γνωρίζει το σώμα τους ισχυρισμούς και τις θέσεις του πρώην Νομάρχη για τα όσα φοβερά και τρομερά συνέβαιναν σε μια επιχείρηση της οποίας είχε τη πρώτη και κύρια πολιτική ευθύνη.
Και κατέληξε με την απαίτηση προμηθευτών (γυναικείων συνεταιρισμών κλπ) και εργαζομένων του Lesvoshop για γρήγορη ικανοποίηση των οικονομικών τους απαιτήσεων, αλλά και της λεσβιακής κοινής γνώμης για πλήρη νομική διαλεύκανση της υπόθεσης και απόδοσης ποινικών ευθυνών (πέραν των βαριών πολιτικών ευθυνών που αναμφίβολα υπάρχουν) σε όσους και για όσα ευθύνονται, ώστε να μη παρακολουθήσουμε μια νέα υπόθεση «Βατοπεδίου» σε τοπική κλίμακα.
