Πανάγος Κουφέλος: «Από τη ζημιά στην αποζημίωση και στην απραξία» — Σφοδρή κριτική για το έργο της προκυμαίας Μυτιλήνης
Νέα επίθεση στη Δημοτική Αρχή Μυτιλήνης εξαπέλυσε ο επικεφαλής της δημοτικής παράταξης «Νέα Δράση – Νέος Δήμος» Πανάγος Κουφέλος, με αφορμή τις τελευταίες εξελίξεις γύρω από το πολύπαθο έργο της ανάπλασης της προκυμαίας.
Σε ανακοίνωσή του, ο κ. Κουφέλος κάνει λόγο για πλήρη έλλειψη τακτικής και σχεδίου από πλευράς Δήμου, καταλογίζοντας ευθύνες για την κατάσταση που έχει διαμορφωθεί, με τη διακοπή των εργασιών, τη διάλυση της εργολαβίας και το ενδεχόμενο αποζημιώσεων προς την ανάδοχο εταιρεία.
Χρονολόγιο αδράνειας και λαθών
Σύμφωνα με την ανακοίνωση της παράταξης, το ιστορικό της υπόθεσης έχει ως εξής:
- Στις 10 Δεκεμβρίου 2024, η Δημοτική Αρχή κήρυξε έκπτωτη την ανάδοχο εταιρεία.
- Στις 27 Δεκεμβρίου 2024, η εταιρεία κατέθεσε ένσταση κατά της απόφασης.
- Στις 25 Φεβρουαρίου 2025, το Συμβούλιο Κατασκευών της Γενικής Γραμματείας Υποδομών εξέτασε την υπόθεση.
- Στις 6 Μαΐου 2025, με απόφασή του (ΑΔΑ ΨΠΨΚ465ΧΘΨ-ΑΞΥ), το Συμβούλιο δικαίωσε την εταιρεία, κρίνοντας ότι δεν τηρήθηκαν οι προβλεπόμενες διαδικασίες από τον Δήμο.
Κακοτεχνίες και σοβαρές παραλείψεις στη μελέτη
Η παράταξη «Νέα Δράση – Νέος Δήμος» κατηγορεί τη Δημοτική Αρχή ότι απέφυγε να δώσει εξηγήσεις για την πορεία του έργου, ενώ παράλληλα αποκαλύπτει σημαντικές αστοχίες τόσο στη μελέτη όσο και στην εκτέλεση:
- Ελλιπής μελέτη και λανθασμένη αποτύπωση εργασιών, με αποτέλεσμα μέρος του έργου να εμφανίζεται… μέσα στη θάλασσα.
- Κατασκευαστικά λάθη στο βοτσαλωτό δάπεδο, όπου ενώ η εταιρεία ζήτησε πάχος 8mm, το έργο εκτελέστηκε με μόλις 5mm, με ήδη ορατές φθορές.
- Καμία πρόβλεψη για τις βάσεις φωτιστικών σωμάτων.
- Άρνηση της Δημοτικής Αρχής να παραδώσει νέα μέτωπα εργασιών.
Ερωτήματα και ανησυχίες για τη συνέχεια
Ο Πανάγος Κουφέλος θέτει σειρά καίριων ερωτημάτων:
- Ποιος ευθύνεται για την υφιστάμενη κατάσταση;
- Ποιος προστατεύει τους δημότες που καθημερινά κυκλοφορούν σε ένα ημιτελές και επικίνδυνο έργο;
- Ποιος διασφαλίζει ότι ο νέος ανάδοχος δεν θα βρεθεί μπροστά στα ίδια προβλήματα, με νέα αποζημιώσεις και καθυστερήσεις;
«Ανάληψη ευθυνών και σαφές πλάνο» ζητά η αντιπολίτευση
Η παράταξη καλεί τη Δημοτική Αρχή να παρουσιάσει ξεκάθαρο πλάνο συνέχειας, με προτεραιότητα το δημόσιο συμφέρον και την ασφάλεια των πολιτών. «Είναι αδιανόητο», σημειώνει, «ένα τόσο νευραλγικό σημείο της πόλης να παραμένει σε αυτή την εικόνα εγκατάλειψης, χωρίς χρονοδιάγραμμα και υπευθυνότητα».
Τι προβλέπεται από εδώ και πέρα
Μετά την απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου, ανοίγει και επίσημα ο δρόμος για διάλυση της σύμβασης, διεκδικήσεις αποζημιώσεων και αναζήτηση νέου αναδόχου. Το μεγάλο ζητούμενο, σύμφωνα με την αντιπολίτευση, είναι αν υπάρχει σχέδιο, τεχνική επάρκεια και διάθεση για να ολοκληρωθεί το έργο όπως αρμόζει στο παραλιακό μέτωπο της Μυτιλήνης.
Αναλυτικά η ανάρτηση του συνδυασμού που συνοδεύεται από την Απόφαση του Τεχνικού Συμβουλίου:
Από τη ζημιά στην αποζημίωση και στην απραξία.
Η υπόθεση με το έργο της ανάπλασης της προκυμαίας φανερώνει ξεκάθαρα την πλήρη έλλειψη τακτικής και σχεδίου από τη Δημοτική Αρχή.
Η εργολαβία διαλύεται ενώ την ίδια στιγμή, η ανάδοχος εταιρεία δικαιούται να λάβει έως και 80.000 ευρώ για να αποχωρήσει από ένα έργο που ήδη έχει πληρωθεί εν μέρει από δημόσια χρηματοδότηση.
Ας δούμε όμως τα γεγονότα με χρονική σειρά:
• Με την υπ’ αριθμ. πρωτ. ΔΤΥ/41678/10.12.2024 απόφαση του Αν. Προϊσταμένου της Διεύθυνσης Τεχνικών Υπηρεσιών του Δήμου Μυτιλήνης, η ανάδοχος εταιρεία κηρύχθηκε έκπτωτη της εργολαβίας.
• Στις 27-12-2024 η ανάδοχος εταιρεία καταθέτει ένσταση κατά της απόφασης του Δήμου.
• Στις 25-02-2025 συνεδριάζει το Συμβούλιο Κατασκευών / Τμήματος Α ́ της Γενικής Γραμματείας Υποδομών προκειμένου να λάβει απόφαση επί της ως άνω απόφασης.
Αποτέλεσμα όλων των ανωτέρω ήταν να γίνει δεκτή η ένσταση της αναδόχου εταιρείας σύμφωνα με την υπ΄αριθμ. πρωτ. 76519/06-05-2025 ( ΑΔΑ ΨΠΨΚ465ΧΘΨ-ΑΞΥ) διότι δεν τηρήθηκαν οι προβλεπόμενες διαδικασίες από πλευράς Δήμου για την έκπτωση του εργολάβου.
Ως Δημοτική παράταξη ζητήσαμε επανειλημμένα τόσο από τον Προέδρο της Δημοτικής Επιτροπής όσο κι από τον ίδιο τον Δήμαρχο εντός του Δημοτικού Συμβουλίου, συνάντηση με τον εκπρόσωπο της εταιρείας προκειμένου να συζητηθούν όλα τα ζητήματα που χρίζουν απαντήσεων, ωστόσο ουδέποτε απέστειλαν πρόσκληση προς αυτόν.
Γνωρίζουμε και βλέπουμε ότι, το παραδοτέο τμήμα είναι αισθητικά υποβαθμισμένο και επιεικώς προβληματικό: υψομετρικές ασυμβατότητες, κακοτεχνίες και σημεία που εγκυμονούν κινδύνους για την ασφάλεια των πολιτών.
Αυτά όμως που δεν γνωρίζαμε και μάθαμε χθες ήταν ότι :
• Η μελέτη του έργου ήταν ελλιπής.
• Κατά την έναρξη των εργασιών, οι προβλεπόμενες εργασίες είχαν αποτυπωθεί λανθασμένα με αποτέλεσμα να εμφανίζονται εντός της θάλασσας.
• Παρότι η κατασκευάστρια εταιρεία επισήμανε ότι, το πάχος στρώσης του βοτσαλωτού δαπέδου θα έπρεπε να είναι κατ’ ελάχιστον 8mm, η μελέτη σύμφωνα με την οποία εκτελέστηκε το έργο προέβλεπε πάχος 5mm με αποτέλεσμα ήδη μεγάλο μέρος αυτού να έχει φθαρεί.
• Ουδεμία πρόβλεψη υπήρξε στην ανωτέρω μελέτη για τους ιστούς των φωτιστικών σωμάτων.
• Άρνηση παράδοσης νέων μετώπων εργασιών από πλευράς Δημοτικής Αρχής.
- Ποιος ευθύνεται γι’ αυτήν την κατάσταση;
-Ποιος θα προστατεύσει τον πολίτη;
-Ποιος θα μελετήσει την επικινδυνότητα του έργου;
-Ποιος θα διασφαλίσει την ασφάλεια του δημότη που κυκλοφορεί καθημερινά σε έναν ανολοκλήρωτο έργο;
-Ποιος αποφασίζει ποια είναι η πιο συμφέρουσα λύση για την πόλη και τον πολίτη ;
-Και κυρίως: ποιος μας εγγυάται ότι, ο νέος ανάδοχος δεν θα έχει να αντιμετωπίσει νέα σειρά προβλημάτων τα οποία πιθανότατα να οδηγήσουν σε νέα έκπτωση ή διάλυση της νέας εργολαβίας και αποζημίωση;
Η χθεσινή απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου του Δήμου Μυτιλήνης θα ανοίξει το δρόμο για την επιδίωξη διάλυσης συμβάσεων με σκοπό την διεκδίκηση αποζημιώσεων.
Τι γίνεται από εδώ και πέρα;
Θα συνεχιστεί το έργο και αν ναι με ποιες προϋποθέσεις;
Θα υπάρξει πρόγραμμα, συνέπεια και τεχνική ευθύνη για να παραδοθεί ένας χώρος όμορφος, ασφαλής και λειτουργικός, αντάξιος του κάλλους του παραλιακού μετώπου της πόλης;
Καλούμε τη Δημοτική Αρχή να αναλάβει τις ευθύνες της, να παρουσιάσει ξεκάθαρα το πλάνο συνέχειας και να θέσει επιτέλους ως προτεραιότητα το δημόσιο συμφέρον.
