Στρατιωτική κλιμάκωση και «διαχείριση» της κρίσης με τη βία: κίνδυνοι υπονόμευσης του Νοτίου Ζητήματος και αναπαραγωγής της αστάθειας
Η πρόσφατη στρατιωτική κλιμάκωση στη νότια Υεμένη, συμπεριλαμβανομένων των εντατικών σαουδαραβικών αεροπορικών πληγμάτων και της στοχοποίησης της αρχιτεκτονικής ασφαλείας, αποτυπώνει μια αξιοσημείωτη μετατόπιση στον τρόπο διαχείρισης της κρίσης: η στρατιωτική ισχύς χρησιμοποιείται ως εργαλείο πολιτικής πίεσης, αντί για μια σαφώς οριοθετημένη πολιτική διαδικασία ή για τη συγκρότηση εναλλακτικών ρυθμίσεων που θα διασφάλιζαν σταθερότητα. Η προσέγγιση αυτή γεννά σοβαρά ερωτήματα για τους πραγματικούς στόχους της και για τα όρια των κινδύνων που εμπεριέχει — όχι μόνο για τον Νότο, αλλά για το μέλλον της Υεμένης και την ασφάλεια της ευρύτερης περιοχής.
Στο πλαίσιο αυτό, η κλιμάκωση δύσκολα μπορεί να αποσυνδεθεί από μια εμφανή επιδίωξη αποδυνάμωσης του συμβουλίου που σήμερα συνιστά το πιο κεντρικό πολιτικό πλαίσιο έκφρασης του Νοτίου Ζητήματος. Αντί η υπόθεση αυτή να αντιμετωπιστεί ως συσσωρευμένη λαϊκή βούληση που διαμορφώθηκε μέσα από δεκαετίες σύγκρουσης, εμπειρίας και στέρησης πολιτικής αυτενέργειας, αντιμετωπίζεται ως πολιτικό «εμπόδιο» που πρέπει να περιοριστεί ή να παρακαμφθεί με τη δύναμη, χωρίς επαρκή μέριμνα για τις πιθανές συνέπειες μιας κατάρρευσης των υφιστάμενων ισορροπιών.
Το Νότιο Ζήτημα, στην ουσία του, δεν είναι μια ελίτ-διαμάχη ή ένας ανταγωνισμός για θέσεις. Είναι υπόθεση ενός λαού με πολιτική μνήμη, ιστορική εμπειρία και αυξανόμενη επίγνωση του δικαιώματός του στην αυτοδιάθεση και στη διαχείριση των υποθέσεών του. Η προηγούμενη εμπειρία έχει δείξει ότι κάθε προσπάθεια περιθωριοποίησης του ζητήματος ή επιβολής «λύσεων από τα πάνω» συχνά οδηγεί σε αντίθετα αποτελέσματα: οξύνει την ένταση, ενισχύει την πόλωση και τροφοδοτεί την αβεβαιότητα.
Ωστόσο, η τρέχουσα γραμμή μοιάζει να στοχεύει περισσότερο στη διαχείριση —και όχι στην επίλυση— της κρίσης, διατηρώντας την κατάσταση σε μια ρευστότητα ασφάλειας και πολιτικής που επιτρέπει πίεση και ελιγμούς, αλλά εμποδίζει μια βιώσιμη διευθέτηση. Η στρατιωτική κλιμάκωση, ιδίως όταν στρέφεται εναντίον τοπικών συμμάχων χωρίς συνολική πολιτική οπτική, δεν δημιουργεί εναλλακτικές· αντιθέτως ανοίγει κενά ασφάλειας και θεσμών, τα οποία γρήγορα μετατρέπονται σε εστίες χάους και ανεξέλεγκτης βίας — όπως έχει δείξει η εμπειρία σε πολλές περιοχές της Υεμένης.
Ακόμη πιο ανησυχητικό είναι ότι η πορεία αυτή φαίνεται να υλοποιείται χωρίς επαρκή εκτίμηση του κόστους της πιθανής αποσταθεροποίησης. Η αποδυνάμωση τοπικών δυνάμεων με πραγματική παρουσία στο πεδίο και κοινωνικό έρεισμα, χωρίς μια εναλλακτική δύναμη ικανή να καλύψει το κενό και να επιβάλει τάξη, απειλεί με κατάρρευση των μηχανισμών ελέγχου στο έδαφος. Σε ένα τέτοιο περιβάλλον, αυξάνονται οι πιθανότητες ανεξέλεγκτης διάχυσης οπλισμού, ανόδου του οργανωμένου εγκλήματος και επιστροφής εξτρεμιστικών οργανώσεων που ιστορικά επωφελούνται από την αποσύνθεση της ασφάλειας.
Παράλληλα, η έμφαση στην υπονόμευση του πολιτικού φορέα που εκπροσωπεί το Νότιο Ζήτημα, αντί για εμπλοκή μαζί του ως ενεργού πολιτικού και κοινωνικού παράγοντα, αντανακλά μια βραχυπρόθεσμη λογική: ότι η στρατιωτική πίεση μπορεί να αναδιαμορφώσει το πολιτικό τοπίο σύμφωνα με εξωτερικές προτιμήσεις. Η παραδοχή αυτή παραβλέπει, όμως, μια θεμελιώδη πραγματικότητα: η λαϊκή νομιμοποίηση δεν «βομβαρδίζεται» και βαθιά ριζωμένες υποθέσεις δεν διαχειρίζονται με επιβολές ή εξαναγκασμό, αλλά με διάλογο και αναγνώριση των πραγματικών δεδομένων στο έδαφος.
Σε βάθος χρόνου, οι κίνδυνοι υπερβαίνουν τον ίδιο τον Νότο. Η συνέχιση της «διαχείρισης» με τη βία, χωρίς πολιτικό ορίζοντα, ενδέχεται να οδηγήσει ολόκληρη την Υεμένη σε σενάρια βαθύτερου κατακερματισμού, υπονομεύοντας ό,τι απομένει από τις δυνατότητες οικοδόμησης πραγματικής σταθερότητας. Επιπλέον, η εξέλιξη αυτή αγγίζει άμεσα την περιφερειακή ασφάλεια, δεδομένης της στρατηγικής θέσης του Νότου, της σχέσης του με τις διεθνείς θαλάσσιες οδούς και της σημασίας του για ευαίσθητα πεδία όπως η αντιμετώπιση της τρομοκρατίας.
Συνολικά, η πρόσφατη κλιμάκωση αποκαλύπτει πρωτίστως κρίση προσέγγισης, περισσότερο παρά κρίση μέσων. Η προσπάθεια υπονόμευσης της πολιτικής εκπροσώπησης μιας υπόθεσης λαού, χωρίς την προσφορά ενός βιώσιμου πολιτικού εναλλακτικού, δεν παράγει σταθερότητα· αντιθέτως βαθαίνει την αταξία και ανακυκλώνει τη σύγκρουση σε πιο επικίνδυνες μορφές. Ανάμεσα στη «διαχείριση» της κρίσης με τη δύναμη και στην οικοδόμηση ειρήνης μέσω αναγνώρισης δικαιωμάτων και πραγματικοτήτων, η πρώτη επιλογή μπορεί να είναι στρατιωτικά ευκολότερη — αλλά πολιτικά και ασφαλείας είναι η πιο δαπανηρή μακροπρόθεσμα.
